除了希特勒，几乎所有人都对1940年法国的失败感到严重意外_腾讯新闻

　　著：罗伯特•福尔奇克译：姚军

　　我们将从一场惨败走向又一场惨败，直到最后的胜利。

　　——乔治·曼德尔，法国殖民地部长，1939年

　　（上图）1940年5月17日，法国第8战斗坦克营（隶属第2装甲师）的夏尔B1 bis坦克“快速”号（Rapide）在吉斯的瓦兹河桥梁上被击毁。

　　众所周知，1939—1940年，法兰西第三共和国的军队（当时被普遍认为是世界上最强大、装备最精良的武装部队之一）败给了德军，这也许是军事史上最可耻的一场惨败。由于法国的突然崩溃和英国军事力量被逐出欧洲大陆，在一段时间内，第二次世界大战似乎还没开始就已经结束了。

　　第二次世界大战的历史对法国并不友好。法兰西第三共和国在1940年6月突然遭遇的军事上的崩溃，给后世留下了一系列难忘的印象：撤退、集体投降以及希特勒趾高气扬地走在埃菲尔铁塔前。法国的战败常常被视为军事领导人无能和毫无士气的军队在战场上表现怯懦的结果，而这一切的根源是道德沦丧。经历耻辱之后，夏尔·戴高乐重新集结了“自由法国”军队，但在1944年美军将他送回巴黎之前，这一企图不过是历史的注脚而已。七十年以后，二战中法国对盟国战争的贡献在人们心中仍然可有可无。

　　许多事后分析判定，法国的失败实际上是不可避免的，他们将注意力集中在第三共和国的内部政治分歧以及所谓军事计划与准备的缺陷上，但这在当时的领导高层并不明显。1940年6月战败之前，法国陆军享有很高的国际声誉。

　　阿道夫·希特勒于1933 年夺取德国最高权力、开始威胁欧洲和平时，温斯顿·丘吉尔曾在英国下议院发表了“感谢上帝，幸好有法国陆军”的著名言论，他暗示，那是抵抗侵略的坚固堡垒。

　　（上图）1939—1940年冬季，法国官兵守卫着萨尔防区铁丝网后的一条警戒线。

　　丘吉尔的钦慕之词是基于法国陆军在一战中表现出来的韧劲。1914年9 月，面对德军以巴黎为目标的进攻，费迪南·福煦（FerdinandFoch）将军语带嘲讽地说：“我的中路已经失去控制， 右路正在撤退，情况棒极了——我将发动进攻。”此后，他在马恩河发动了一次成功的反攻。1916 年，面对德军在凡尔登的大规模攻势，菲利普·贝当（Philippe Pétain）将军同样沉着冷静，充满信心地说：“我们将逮住他们！”他的副手罗贝尔·尼韦勒（Robert Nivelle）将军则宣称：“他们绝不可能通过！”法国人的勇敢配得上这些说辞，西尔万·雷纳尔（Sylvain Raynal）少校为时一周的史诗般的沃堡（Fort Vaux）防御战就说明了这一点。一个又一个阵地失守了， 但法军顽强防守，并在反攻中一个又一个地夺了回来。

　　除了丘吉尔，还有许多外国观察家为一战中法军的坚韧所折服，这种信任延续到了战后。虽然英国在两次世界大战期间的策略是避免与欧洲大陆结盟，而将重点转向保卫其扩大后的殖民帝国，但伦敦领导层相信，法国的军事力量可以继续抗衡德国以武力打破现状的努力。只要法国军队保持强大，能够阻止德国控制英吉利海峡的港口，英国就不需要为了欧洲争端而维持强大的陆军。

　　1938 年4 月，丘吉尔仍然满怀信心地称法国陆军是“欧洲训练最好、最可信赖的机动部队”。当希特勒拒绝停止对波兰的侵略时，内维尔·张伯伦政府还充分信任法国防御西欧的能力，认为希特勒不过是虚张声势。然而，张伯伦没有意识到，法国军队有明显的缺陷，对没有英国大力帮助下的战争毫无准备。如果张伯伦更了解法国需要多少军事援助才能持续对抗第三帝国，他也许就不会毫不犹豫地对德宣战了。

　　英法对德宣战后，巴黎和伦敦的军事专家们注意到了法国军队的一些严重缺陷，尤其是陆军严重依赖训练不足的预备役人员，且空军力量平庸，但他们相信这些缺陷可以在总动员之后很快消除。当法国财政部长保罗·雷诺（Paul Reynaud）在1939 年9月宣告“我们将取得胜利，因为我们是最强大的”时， 他信任的既是巴黎，也是伦敦。因为在纸面上，英法的军事与工业资源看起来确实远超希特勒的第三帝国。

　　但在1939—1940 年的冬季，英国开始出现怀疑的论调（特别是丘吉尔），认为法国军事实力已经被严重削弱。英国驻法远征军（BEF）第2军军长艾伦·布鲁克中将在1939年11月的日记中写道：“我不由得怀疑，法国是否仍然足够坚强，能再次从头到尾地参与这场战争。”

　　在莱茵河对岸，希特勒将法国看成德国的死敌，几乎从一开始就准备着又一场冲突。但希特勒也尊重法国陆军——那是他在一战中曾经对抗过的军队——期待着一场艰苦的战斗，不过德军更胜一筹的训练和士气将锁定胜局。

　　（上图）一门88毫米高射炮向法国地面目标开火。

　　莫斯科的斯大林也期待着法国陆军在防御战中有好的表现。他认为即将到来的西线战役是意外收获，可以使希特勒专注于其中至少一年，那样的话，自己就可以随意实施在东欧的侵略行动了。当法国仅仅6周就沦陷时，目瞪口呆的斯大林惊呼：“他们完全无法进行任何抵抗吗？”除了希特勒有预见性的乐观思想外，当时大部分关于欧洲军事平衡的看法都是错误的。尽管一些战后历史学家认为法国的失败显然是“不可避免的”，但对当时的几乎每个人来说这都是意料之外的。

　　巴黎陷落后，国际上对法国及其军队的看法立刻发生了转变。停战后仅两周，《生活》杂志就宣称“法国打败了自己”，并称“内部腐败”是失败的根源。法国军队应有的实力此时被嘲笑为“可悲的幻觉”，人们指责法国军官“如兔子般怯懦”。《生活》杂志的结论是，法国的失败源于内部分歧，以及法国人民对“愚蠢、官僚、腐败、懒惰、低效到无可救药的领导层”的宽容。其他人也效仿新闻界的这种嘲讽口吻，并很快形成了解释失败的“集体智慧”。

　　本文摘自《红色方案：法国的崩溃》